Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2186 Esas 2014/1066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Taksi Motorlu Araçlar Kooperatifi Başkanlığı aleyhine 13/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı tarafın yargılamada vekil vasıtasıyla temsil edildiği, anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesi gereği vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Yasanın bu açık ve emredici hükmüne rağmen gerekçeli karar tebliğinin vekile değil de davalı asile yapılması doğru olmamıştır.
Şu halde, mahkemece usul ve yasaya uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ işlemleri tesis edilmek ve belirtilen eksikliğin tamamlanmasını takiben temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.