İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2051 Esas 2014/4126 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2051
Karar No: 2014/4126
Karar Tarihi: 14.04.2014

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2051 Esas 2014/4126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve ceza dairesince incelenen karara göre, sanık kötüye kullanma suçu işlemiş ve cezalandırılmıştır. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesine göre verilen güvenlik tedbirinin hükümde belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve mahkemece güvenlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırılık tespit edilmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddeleri
- 5237 sayılı Yasanın 257/3. maddesi
- 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi
- CMK'nın 223/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2014/2051 E. , 2014/4126 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/314096
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2013/29 Esas, 2013/81 Karar
SUÇ : İrtikap

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK"nın 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçeleri de belirtilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirsede, 5237 sayılı Yasanın 6086 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 257/3. maddesinin açıkça lehe olduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni sayılmamış yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen YCGK"nın 03/06/2008 gün ve 2008/5-56-156 sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi değil, mahkemenin takdir yetkisine giren ve CMK"nın 223/6. maddesine göre hükümde gösterilmesi gereken güvenlik tedbiri olup, uygulanmaması halinde kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeyerek bozma sonrası sanık aleyhine 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla TCK 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın 6 ay 20 gün süre ile bu hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına," ibarenin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.