Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6667 Esas 2019/8313 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6667
Karar No: 2019/8313
Karar Tarihi: 25.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6667 Esas 2019/8313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi'nin aldığı bir kararın temyiz edilmesi üzerine verildi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmişti. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve hüküm ise usule uygun olarak alındı. Tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilirken, iddialar ve savunmalar eksiksiz olarak tartışıldı ve sonuçta mahkumiyet kararı verildi. Ancak, tekerrür hükümleri uygun şekilde uygulanmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 53, 58/9 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1. Maddesi, CMK'nın 299. Maddesi, CMK'nın 302/1. Maddesi, CMK'nın 303/1-c. Maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. Maddesi olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/6667 E. , 2019/8313 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve 2017/384 - 2019/32 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9 maddeleri yollamasıyla 58/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 14. Bendindeki "maddesi yollamasıyla aynı yasanın 58/6. maddesi" ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.