Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10625 Esas 2015/730 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10625
Karar No: 2015/730
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10625 Esas 2015/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinin haksız olarak iptal edildiğini ve ihtarnamelerin yeterince açık olmadığını belirterek, iptalin kaldırılmasını talep etti. Davalı ise parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve ihtarnamelerin usule uygun olduğunu savundu. Mahkeme, ihtarnamelerdeki faiz oranının yasal sınırı aştığına ve dolayısıyla iptal kararının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, davacının talebini kabul etti. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararda 6100 sayılı TBK'nin 120. maddesi ile 3095 sayılı Yasa'nın 2/1. maddesi hakkında bilgi verildi.

23. Hukuk Dairesi 2014/10625 E. , 2015/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken haksız olarak ihraç edildiğini, ihtarnamelerin yeterince ayrıntılı olmadığını, ayrıca ihtarnamelerde belirtilen faiz borcunun 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesine aykırı olarak yüksek oran üzerinden hesaplandığını ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini ayrıca ihtarnamelerin de usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihtarnamelerde davacıdan istenen faiz oranının 6100 sayılı TBK"nın 120. maddesi gereğince 3095 sayılı yasanın 2/1. maddesine göre belirlenen faiz oranının yüzde yüzünden fazla olamayacağı, somut olayda ise bu oranın açık bir şekilde aşıldığı, bu nedenle ihraç kararının da hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.