BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/170 Esas 2022/544 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/170 Esas
KARAR NO : 2022/544
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : Mon Mar 07 00:00:00 TRT 2022
KARAR TARİHİ: 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı dosyası ile 04/10/2021 tarihli ödeme emri ile ilamsız icra takibi başlattığını, ilk tebligatın iade gelmesi üzerine TK madde 35'e göre kapısına yapıştırma suretiyle ödeme emri 16/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının haberi olmadan banka hesapları, araçları vs tüm malvarlığı haczedildiğini, söz konusu icra takibinden davacı bankaya gittiğinde hesaplarının bloke olduğunu görmesi ile haberdar olduğunu, davacı, gıda ve turizm alanında faaliyet gösteren ve yakın zamana kadar ...Kepez/Antalya adresinde faaliyet gösteren ... isimli iş yerini işleten bir tacir olduğunu, davalı ise, mimar olup bundan yaklaşık 2 yıl kadar önce davacı şirketin işlettiği iş yerinde ve müvekkil şirket yetkilisinin sahip olduğu bir taşınmazda bir kısım tadilat işleri yaptığını, 2020 yılının yaz aylarında ve öncesinde yapılan iş ve işlemler nedeniyle, davalıya alacakları gerek elden gerekse banka hesabına havale yoluyla ödendiğini, mesleğinin başında bir mimar olan davalıya, geniş ticari faaliyetleri bulunan müvekkil yetkilisi ... ile ailesi tarafından yüklü miktarda iş verildiğini, yapılan işlerin bedellerin eksiksiz şekilde kendilerine ödendiğini ancak davalı taraf, ...tarihli 31.694,80-TL bedelli karşılıksız bir fatura düzenleyerek müvekkilce kullanılmayan mail adresine faturayı gönderdiğini, Müvekkilin haberi dahi olmayan bu faturaya istinaden sonrasında icra takibi başlatılmış ve şirket yetkilisi ...'in by-pass ameliyatı olması nedeniyle işlerle yeterince ilgilenememesinden faydalanılarak takip kesinleştirildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulması ve icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasını, bu mümkün görülmediği taktirde teminat mukabili icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini, davanını kabulünü ile birlikte borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı icra dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olunmadığının tespitini, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep edilmiştir.
Davacı ...vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı ile müvekkil arasında sulh sağlandığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 370,50-TL harcın mahsubu ile kalan 289,80.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
5-Davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi.01/07/2022

Katip...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır