Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1244 Esas 2018/11105 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1244
Karar No: 2018/11105
Karar Tarihi: 10.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1244 Esas 2018/11105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2017/1244 E., 2018/11105 K. sayılı karara göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçundan verilen cezada, adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözardı edilerek yasal sınırların üzerinde bir ceza verildiği tespit edildi, bu sebeple hüküm bozuldu. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu ise iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre değerlendirilmeden farklı bir şekilde yargılanmış ve bu da hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hırsızlık suçuyla ilgili, 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225/1. maddeleri ise iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgilidir.

13. Ceza Dairesi 2017/1244 E. , 2018/11105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 17.05.2007 tarihinde hırsızlık suçundan kurulan hükümdeki 5.600 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 5.600TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.