Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37235 Esas 2017/1538 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37235
Karar No: 2017/1538
Karar Tarihi: 13.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37235 Esas 2017/1538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tansaş adlı mağazadan değeri 69 TL olan iki adet bal çalmakla suçlanmaktadır. Ancak, sanığın mağazadan diğer malları ücretini ödemişken, sadece değeri az olan malları çalması hırsızlık suçunun işleniş özelliği göz önünde bulundurulduğunda 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesine (malın değerinin azlığı) dayanarak ceza verilemeyeceği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, malın değerinin azlığına dayanarak cezanın uygulanmayabileceği durumları düzenlemektedir. Bu maddeye göre, malın değeri az olmakla birlikte, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği göz önünde bulundurulup ceza uygulanamaz.

2. Ceza Dairesi 2014/37235 E. , 2017/1538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği; somut olayda, olay günü sanığın müştekinin müdürü olduğu Tansaş adlı mağazaya giderek değeri çok az olan malların ücretini ödeyerek kasadan geçirirken, değeri 69 TL olan 2 adet balın ise ücretini ödemediğinin ve çaldığının anlaşılması ve görevliler tarafından kesintisiz takip neticesinde mağazanın 50-100 metre uzağında yakalandığı anlaşılmakla, suçun işleniş şekli ve özellikleri ile sanığın kastı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.