BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/260 Esas 2022/515 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/260 Esas
KARAR NO : 2022/515

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tasfiye memuru vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ... Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olan müvekkili ...'ın, bu şirketin %74,5 hissesinde hak sahibi olduğunu, müvekkilinin babası ... ölene kadar bahse konu şirkette birlikte hissedar olarak devam ettiklerini, müvekkilinin babasının 2015 yılında vefat ettiğini, bu nedenle müvekkilinin %74,5 hissesinde hak sahibi olduğunu, bu şirketin tasfiyesi için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... K. Sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanarak, işlemlerinin sonuçlandığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye sonu bilançosunun mahkeme tarafından onaylandığının ve tasfiyenin sonlandığının tespitine dair mahkeme kararının müvekkilinden talep edildiğini, bu nedenle aynı mahkemeden ek talepte bulunulduğu, ancak ayrı bir dava açmaları gerektiğinin bildirildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında açıkça belirtilmiş olmakla şirketin ortaklarının bir araya gelmesinin ve şirketi kendi aralarında tasfiye etmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında husumetin olduğunu belirterek, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ...K. Sayılı dosyasında tasfiyesine karar verilen ve tasfiye işlemleri yapılan Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd. Şti'nin tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve şirketin tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylandığının tasdik edildiğinin tespitine ve şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; tasfiye halindeki şirketin tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylandığının tasdik edildiğinin tespiti ile şirketin kapatılmasına istemine ilişkindir.
Mahkememizce dava konusu şirketin ticaret sicil gazetesinden ve sicil müdürlüğünden kayıtları alınmış ve incelenmiştir.
Talep edilen husus bilançonun onaylanmasına ilişkin olup, bu yetki TTK 535. Maddesi uyarınca yapılacak şirket genel kurulunca yapılması gerektiği, mahkemelerin bu konuda yetkilendirilmediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/07/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır