Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12614 Esas 2018/11104 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12614
Karar No: 2018/11104
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12614 Esas 2018/11104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verilmiş, ancak bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sebebi ise sanık hakkında yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmamış olması, teknik bilirkişiden rapor alınmamış olması ve özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmemiş olmasıdır. Bu maddede belirtilen uygulama, sanığın zararı ödemesi durumunda hakkında dava açılmaması şeklindedir. Kararda ise hüküm kurulurken bu maddenin eksik işlemden dolayı uygulanmadığı belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan bu madde, sanığın zararı ödemesi halinde hakkında dava açılmamasını öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/12614 E. , 2018/11104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 30.05.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir çalıştığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve kaçak tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.