Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7115 Esas 2015/728 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7115
Karar No: 2015/728
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7115 Esas 2015/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin aidat ve gecikme cezası borcu nedeniyle başlatılan icra takibi hakkında yapılan haksız itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, genel kurul kararları ile belirlenen aidat tutarlarından davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra davalının kooperatife toplamda 6.116 TL borcu olduğuna karar vermiş ve itirazın bu kısım yönünden iptal edilerek takibin bu miktar üzerinden devam etmesine hükmetmiştir. Temyiz eden taraf vekillerinin itirazları reddedilmiştir. Kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 120. maddesi ile ilgili sınırlama hakkında ve genel kurul kararları ile belirlenen aidat tutarlarına uyulması gerektiği belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/7115 E. , 2015/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatife aidat ve gecikme cezası borcu bulunması nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takipte istenen alacak ve faiz miktarının fazla olduğunu, ayrıca kendisine tahsis edilen taşınmazın eksikliklerinin bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; gecikme faizi hesabının 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesindeki sınırlamanın dikkate alınarak yapılması gerektiği, kooperatif genel kurul kararları ile belirlenen aidat tutarlarından davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra davalının davalı kooperatife 856,00 TL asıl, 5.259,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.116,00 TL"lık borcunun bulunduğu gerekçesi ile, itirazın 6.116,00 TL"lık kısım yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.