Esas No: 2021/19331
Karar No: 2022/8155
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19331 Esas 2022/8155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddeleri arasında yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri: cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesini içermektedir.
- 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddeleri: cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: bozma kararlarının uygulanmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: kararların bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşı bozma sonrası bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
