Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4772 Esas 2020/136 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4772
Karar No: 2020/136
Karar Tarihi: 08.01.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4772 Esas 2020/136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın bozulması aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltme isteği yapılmıştır. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verilmiş olan karara karşı yapılan itirazlara karar düzeltme istemi yapılmayacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddesi, “hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanunun tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar”a karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağını ifade etmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2019/4772 E. , 2020/136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2017 gün ve 2017/2674 - 2017/2475 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 17.05.2017 gün 2017/İHK-1702 sayılı kararını bozan Daire"nin 09/09/2019 gün ve 2019/2657 - 2019/5070 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca “hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanunun tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar”a karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı vekili temyizi üzerine bozulmasına dair 09.09.2019 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.