Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2255 Esas 2021/1313 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2255
Karar No: 2021/1313
Karar Tarihi: 18.02.2021

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2255 Esas 2021/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel saldırı davasında sanık, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkum edildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi olan Adana 12. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği hükme yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Dosyanın incelenmesi sonucu mağdurenin ifadelerinin soyut ve çelişkili olduğu, eşi ve kayınbabasının sanığa iftira attığına dair duruşma beyanının iddialarının doğru olabileceği ve bu nedenle mahkumiyet kararının yanlış olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek reddedilmesine karar verildi. Kanuna aykırı bulunan Bakanlık vekilinin itirazları yerinde görüldüğünden, Adana 12. Ceza Dairesinin vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmü bozuldu. Bu kararın gereği olarak sanığın tahliyesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 299/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrası kabul edildi.

14. Ceza Dairesi 2020/2255 E. , 2021/1313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2019 gün ve 2019/112 Esas, 2019/330 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek gereği görüşüldü:
Mağdurenin soruşturma evresindeki soyut ve çelişkili ifadeleri, eşi ile kayınbabasının baskıları sonucu sanığa iftira attığı yönündeki duruşma beyanı ve 14.06.2019 tarihli dilekçe içeriği, HTS kayıtları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25.10.2019 gün ve 2019/1961 Esas, 2019/231 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.