Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4340 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4340
Karar No: 2020/1592
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4340 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1592 K. sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulduğu ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve anılan sebeplere yönelik incelemede, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedilmiştir. Dosya Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/1., 289. ve 304/1. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/4340 E. , 2020/1592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet;Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 17/01/2017 tarih, 2016/182 Esas, 2017/2 Karar sayılı karar ile
2-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 24/04/2017 tarihli 2017/658 Esas 2017/695 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.