Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10092 Esas 2020/1809 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10092
Karar No: 2020/1809
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10092 Esas 2020/1809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler onanırken, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ve hırsızlık suçundan kurulan hükümler bozulmuştur. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve suç vasfının değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında CMK'nın 196. maddesine aykırılıktan bahsedilmiştir. Bu kapsamda;
- Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise;
- CMK'nın 196. maddesi,
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yer aldığı Türk Ceza Kanunu'nun 280. maddesi,
- Hırsızlık suçunun yer aldığı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/10092 E. , 2020/1809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Sanık ...’ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 06/07/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada, suç vasfının değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı tanınarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.