MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Anonim Türk Sigorta Şirketi ve ... aleyhine 26/01/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/06/2020 günlü karara karşı davacılardan ..., ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 19/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Somut olayda; davacılardan ... için 25.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince istemin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 3.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, bu karara karşı da davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili sadece hükmedilen manevi tazminat miktarları bakımından temyiz yoluna başvurmuştur.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... bakımından temyiz sınırı her bir davacının talebi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Temyize konu edilen manevi tazminat miktarları, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz dilekçelerinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz dilekçelerinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 01/06/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.