Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14838 Esas 2021/9142 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14838
Karar No: 2021/9142
Karar Tarihi: 11.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14838 Esas 2021/9142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen karar, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkindir. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür esas ilamına konu suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunularak, kurulan hükmün temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için temyiz istemlerinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 253. maddesi: \"Uzlaşma\"
- CMK'nın 288. maddesi: \"Temyiz dilekçesinin ve delillerin sunulması\"
- CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz incelemesi\"
- CMK'nın 289. maddesi: \"Kesin hukuka aykırılık halleri\"

9. Ceza Dairesi 2021/14838 E. , 2021/9142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2019 gün ve 2019/216 Esas, 2019/334 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ilamına konu suçun 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık, müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık, müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.