Esas No: 1992/2679
Karar No: 1994/554
Karar Tarihi: 10.02.1994
Danıştay 10. Daire 1992/2679 Esas 1994/554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Valiliği tarafından onaylanan turistik belgeli yerlerin kapanma saati 04.00 olarak belirlenmiştir. Bu kararın iptali istemiyle açılan davada, valilere suç işlenmesini önleme ve kamu düzeni koruma yetkisi verildiği belirtilerek, açılış ve kapanış saatlerinin tayin yetkisinin valilerde olduğu vurgulanmıştır. Davacı ise 2634 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca açılış ve kapanış saatlerinin Turizm Bakanlığı tarafından belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, turizm işletme belgelerinde çalışma sürelerinin belirtilmediği ve bahsedilen madde içinde açılış ve kapanış saatlerini Bakanlığın tesbit edeceği şeklinde bir hükme yer verilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Kanunlar: 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 11. maddesi, 2634 sayılı Turizm Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 20. maddesi.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 554
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2679
Karar Tarihi : 10/02/994
5442 SAYILI İL İDARESİ KANUNUNUN 11.MADDESİ UYARINA UMUMA AÇIK EĞLENCE YERLERİNİN AÇILIŞ VE KAPANIŞ SAATLERİNİN TESBİTİNE VALİLİĞİN YETKİLİ OLDUĞU HK.
Ankara Emniyet Müdürlüğü Ruhsat İşleri Şube Müdürlüğü yazısı üzerine Ankara Valiliğince onaylanan turistik belgeli yerlerin kapanma saatinin 04.00 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda, ...İdare Mahkemesince 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 11.maddesi ile Valilere suç işlenmesini önlemek kamu düzen ve güvenini korumak için gerekli tedbirleri alma konusunda yetki verildiği, dava konusu yerlerin umuma açık eğlence yeri olup içki verildiğinin tartışmasız olduğu, açılış ve kapanış saatlerinin tayin yetkisinin valilere ait bulunduğu, her ne kadar davacı 2634 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca bu yerlerin açılış ve kapanış saatlerinin Turizm Bakanlığının tesbite yetkili olduğunu ileri sürmekte ise de, bu maddenin açılış ve kapanış saatlerini Bakanlığın tesbit edeceği şeklinde bir hükmün içermediği, turizm işletme belgelerinde de çalışma sürelerinin belirtilmediği gerekçeleriyle davanın reddi yolunda verilen …tarih ve … sayılı kararın, davacı tarafından, valiliğin turistik belgeli olan işyerlerinin dışındaki içki ruhsatına haiz işyerlerinin açılış ve kapanış saatlerini tesbite yetkili olduğu, 2634 sayılı yasanın 20.maddesinin yanlış yorumlandığı, yasa tabirinin çalışma saatleri olduğu, açılış ve kapanışında bu cümlenin içinde bulunduğu gerekçeleriyle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
