Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12564 Esas 2018/11103 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12564
Karar No: 2018/11103
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12564 Esas 2018/11103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 2012 yılında harici faz ile sayaç olmadan kullanım yaptığının belirlendiği ve karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edildi. Ancak, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereği, sanığın uğradırdığı zararı ödemesi halinde hakkında dava açılamayacağı belirtildi. Yargılama sırasında sanığın bilirkişi raporundan haberi olmadığı ortaya çıktı ve sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, eksik işlem nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak; TCK'nun 168/5. maddesi karar metninde geçiyor. Bu maddeye göre, sanığın kendiliğinden suçunu ifşa etmesi ve ödemesi halinde daha hafif bir ceza alması mümkün olabiliyor.

13. Ceza Dairesi 2016/12564 E. , 2018/11103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 05.12.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta harici faz ile sayaç olmadan kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de sanığın bilirkişi raporundan haberinin olmadığı anlaşılmakla, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.