Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2967 Esas 2018/4903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 36 ada 28 parsel sayılı 61.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiş, 33.040 metrekare yüzölçümlü ... adına kayıtlı dava konusu 36 ada 292 parsel sayılı taşınmaz da bu parselden ifrazen oluşmuştur. Davacı ..., kendisine ait 36 ada 292 parsel sayılı taşınmazda sınırlandırma hatası yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya bakmakla görevli mahkeme Kadastro Mahkemesi değil genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde kesinleşme tarihinden itibaren HMK 20. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde taraflardan herhangi birinin mahkemeye başvurarak talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde aynı madde gereği davanın açılmamış sayılacağına karar verilmiş; davacı vekilinin tavzih istemi üzerine 27.02.2018 tarihli kararla; hükümde geçen ... Asliye Hukuk Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi şeklinde tavzih edilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.