Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6754 Esas 2015/727 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6754
Karar No: 2015/727
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6754 Esas 2015/727 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/6754 E.  ,  2015/727 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekilleri, davalı kooperatifin 25.06.2013 tarihli genel kurulunda alınan 4 ve 5 no"lu kararların yasaya aykırı olduklarını, gündemin 6. maddesi ile belirlenen aidatların çok fazla olduğunu, bu durumun üye olurken kooperatif ile yaptıkları sözleşmeye aykırı olduğunu, ayrıca genel kurula çağrının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek, bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Davalı vekili, kararların usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurula çağrının usulüne uygun yapıldığı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapımı ve avans olarak yükleniciye tapu devrine ilişkin yönetim kuruluna verilen yetkinin kapsam ve sınırının belirsiz olduğu, bunun kooperatifin aleyhine sonuç doğurabileceği, ortak sayısı ve inşaatın kapsamına göre gündemin 4. maddesi ile belirlenen aidat miktarının fazla olmadığı, tüm ortakların 3+1 dairelerin bulunduğu blokta toplanmasının 2+1 daire tipi için üye olan ortakların yararına uygun düşmediği gerekçesiyle, heriki dava yönünden 4 no"lu kararın iptaline, birleşen dava yönünden ayrıca 5 no"lu kararın da iptaline, 6 no"lu karar yönünden ise heriki talebin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.