BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/591 Esas 2022/648 Karar Sayılı İlamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/591 Esas - 2022/648
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/591
KARAR NO : 2022/648
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Şirketi Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 01/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması istediği ... Şti.'nin yetkilisi olduğunu, 10 yıllık zaman dolduğu için şirket adına bulunan ... plakalı ... marka otomobil bulunduğunu, bu otomobilin garajında 20 yıldır durduğunu, aracın çekme belgesi çıkartılarak aracı satmak istediğini belirterek, tarafına yeniden yetki verilmesini ve kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, davacıya yetki verilerek dava dışı ... Şirketine kayyım olarak atanması istemine ilişkindir.
Dava dışı ... Şirketi hakkında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 06/06/2022 tarihli müzekkere cevabında; Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar
ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılı şirketin/kooperatifin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayısında ilan edildiği belirtilmiştir.
Dolayısıyla, davacı taraf terkin edilen şirketin ihyasını istemeden doğrudan şirkete kayyım atanmasını talep etmesi mümkün değildir. Ortada hukuken dava açılacak ehliyete sahip şirket bulunmadığından davanın dava ehliyeti dava şartı sağlanmadığından usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/07/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza