Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12577 Esas 2018/11102 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12577
Karar No: 2018/11102
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12577 Esas 2018/11102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Sanığın köprüyü karşılıksız kullanması üzerine hüküm verilmiştir. Ancak TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğundan, sanık uğradığı zararı vergisi dahil ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak sanığın belirtilen bildirimi almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm, eksik işlem yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 168/5. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/12577 E. , 2018/11102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25.09.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca köprü atılarak kullanım yaptığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu aldırılmış ise de bilirkişi raporunda hesaplanan KDV dahil 146.32 TL zarar miktarından sanığın haberinin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.