Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/349 Esas 2017/1531 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/349
Karar No: 2017/1531
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/349 Esas 2017/1531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefon hat ve elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma suçundan 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezasına çarptırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talep ederek, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiğini belirtmiştir. Buna göre verilen 03/02/2016 tarihli ve 2015/397 E., 2016/95 K. sayılı karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın suçtan beraatine, hükmolunan cezanın çektirilmemesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/2, 62 ve 52. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/349 E. , 2017/1531 K.

"İçtihat Metni"

Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 163/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair BURSA 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ve 2015/397 esas, 2016/95 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 20/12/2016 gün ve 6863-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2016 gün ve 2016/400892 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/05/2011 tarihli ve 2008/18502 esas, 2011/6428 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere; sanık hakkında ... Derneğinde, şikâyetçiler ...İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. ....) ve ... TV Yayıncılık A.Ş. ile yapılan sözleşmelere aykırı olarak, elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli yayınlardan sahibinin rızası olmadan yararlanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, konutunda kullanmak üzere aldığı ... bireysel abonelik kartını başkanı olduğu dernekte kullanarak, sözleşme hükümlerine aykırı olarak kullanıma sunmaktan ibaret eyleminin hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BURSA) 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilip kesinleşen, 03/02/2016 gün ve 2015/397 E., 2016/95 K. sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan BERAATİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.