MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Patlamanın tesirine, olay yerinde ve sanığın ikametinde ele geçen ve suçta kullanılan bombanın özelliklerini gösteren bulgulara göre, suça konu zaman ayarlı, parça tesirli bombanın önemsiz tür ve miktarda sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın koyduğu bombanın patlaması sonucu, mağdura ait aracın, katılan bankanın camlarının kırılması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın mağdur ve katılana karşı tek eylemle aynı anda mala zarar verme suçunu zincirleme şekilde işlediğinin anla- şılması nedeniyle, mahkemenin bu yöndeki uygulamasında bir isabetsizlik görülme- diğinden tebliğnamedeki ( 2...b) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;

Özel hukuk tüzel kişisi hüviyetinde bir anonim şirket olan ... bank A.Ş"nin şubesine patlayıcı madde kullanmak suretiyle zarar verme eyleminin, TCK.nun 151/1, 152/2...a maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu da göze- tilerek, hükmün gerekçe kısmında TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmiş olmasına karşın, hüküm fıkrasında TCK.nun 152/1...a maddesi uyarınca uy- gulama yapılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.