Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14313 Esas 2018/10330 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14313
Karar No: 2018/10330
Karar Tarihi: 13.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14313 Esas 2018/10330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûm oldu. Davada, adli emanete kayıtlı araç tescil belgesinin sahte olduğu tespit edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlandığından, kanun maddesi hükümlerinin yanlış uygulandığına karar verildi. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereği düzeltilerek onandı ve sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılama esnasında yapılan hatalı uygulamaların düzeltilmesini sağlar.
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Hükümlerin eksiklikleri veya yanlış yazımları düzeltmek için mahkemelerin yetkisini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/14313 E. , 2018/10330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli emanetin 2008/9 sırasında kayıtlı suça konu araç tescil belgesi ile ilgili mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.