Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2222 Esas 2018/4901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 332 ada 28 parsel sayılı 8.929,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonucu 21.08.2006 tarihli kararla, "davanın reddine, çekişmeli 332 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı 15.03.1983 doğumlu ... adına tesciline" karar verilmiş ve 13.12.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ..., verilen kararda 15.03.1983 olarak yanlış yazılan doğum tarihinin 15.03.1953 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, talebin kabulüne, ...... Kadastro Mahkemesi’nin 21.08.2006 tarih, 2006/212 Esas, 2006/189 Karar sayılı kararının başlık ve hüküm kısmında yer alan ...’in 15.03.1983 olarak yazılı bulunan doğum tarihinin 15.03.1953 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.