Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10725 Esas 2016/1905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından tazminat miktarları, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden, davalı kadın tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili Av. T....geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; Davacı erkek tarafından 19.11.2013 tarihinde, kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı iddiası ile boşanma davası açıldığı, tarafların davadan sonra yeni bir eve taşındıkları ve bu evde 5 ay kadar birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda, davadan önceki yaşanan olaylardan dolayı eşlerin birbirlerini affettiklerinin veya en azından hoşgörüyle karşıladıklarının kabulü gerekir. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar boşanma sebebi olarak kabul edilemez. O halde davanın reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2016 (Pzt.)