Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12613 Esas 2018/11100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12613
Karar No: 2018/11100
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12613 Esas 2018/11100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili verilen bir hükümde, mahkeme eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yaparak yanlış bir karar vermiştir. Sanığın iş yerinde kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığı ve ne kadar süredir çalıştığı kesin olarak belirlenmediği gibi, teknik bir rapor da alınmamıştır. Eğer sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği tespit edilirse, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK’nun 168/5. maddesi gereğince uygulanması gereken hükümlerden bahsedilmiştir. Bu hükümler gereğince, katılan kurumun uğradığı zararın belirlenmesi ve ödenmesi halinde, sanık hakkında kamu davası açılamayacak ve ceza ödenmeyecek. Ancak, sanığa bu durumun bildirilmesi ve sonucuna göre hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nun 168/5. Maddesi’dir.

13. Ceza Dairesi 2016/12613 E. , 2018/11100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 21.12.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığa ait iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir çalıştığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen çalışmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; çalışmıyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.