5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25572 Esas 2020/18984 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25572
Karar No: 2020/18984
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25572 Esas 2020/18984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkumiyet kararına itiraz eden tarafın temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtiliyor. Ancak, sanık lehine olan yeni düzenlemeler göz önüne alındığında, yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılması gerektiği belirtilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesi (eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezaların indirilmesi), 5607 Sayılı Kanun'un 5/2 maddesi (etkin pişmanlık uygulaması), 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi (uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtiliyor).

19. Ceza Dairesi 2019/25572 E. , 2020/18984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.