Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2381 Esas 2016/14289 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ..
TARİHİ :..
NUMARASI :..
DAVACI :...
DAVALILAR :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, geeği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirdiği dönemde bankanın..kredi kartı kullanan ... ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... aleyhine kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibine giriştiklerini, davalıların takibe haksız itiraz ettiklerini itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucu taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden dolayı davalının tüketici sıfatı taşıdığı ve uyuşmazlığa 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un tatbiki gerektiği bu çerçevede mahkemenin görevsizliğine ve sözü geçen kanunu uygulamakla görevli .. görevli olduğuna karar vermek gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli .. gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı.. ve davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bireysel kredi borçlanma ve rehin sözleşmesi " Kapsam" başlıklı 1. maddesinde sözleşmenin tüketici kredisi sözleşmesi olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,.. gününde oybirliğiyle karar verildi.