Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27611 Esas 2017/1528 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27611
Karar No: 2017/1528
Karar Tarihi: 13.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27611 Esas 2017/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklar mahkum edilmiş ancak temyiz incelemesinde itirazlar reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bir kısmının iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle sanıkların eyleminin uzlaştırma kapsamına alındığına dikkat çekilmiş ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve uzlaştırma hükümleri detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/27611 E. , 2017/1528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında müşteki Tuba Günaydın"a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında müşteki ..."na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.