Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10352 Esas 2017/4782 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10352
Karar No: 2017/4782
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10352 Esas 2017/4782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında hakaret suçundan verilen açıklama geri bırakılma kararı incelendi. İtiraz edilmesi durumunda yasa yolunun itiraz olduğu belirtildi ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik itirazlar da incelendi. Mağdurun yüzündeki sabit izler ve raporlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, hükümler isteme aykırı olarak bozuldu ve kararda 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/10352 E. , 2017/4782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Mağdur hakkında... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08/01/2014 ve 29/01/2014 günlü adli raporlara göre mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olduğunun bildirildiği, hükümden sonra mağdurun 24/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile yüzünde sabit iz kalmadığını ifade etmesi ve ekinde sunduğu ... Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen 24/02/2016 tarihli sağlık kurulu kararında yüzde sabit iz olmadığının bildirilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte ... Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevkinin sağlanarak alınacak rapora göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.