Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12570 Esas 2018/11097 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12570
Karar No: 2018/11097
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12570 Esas 2018/11097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle düzenlenen sayaç ayar raporu ile kayıt dışı tüketim yapıldığı tespit edildiğine rağmen, mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereği, katılan kurumun uğradığı zararın ödemesi halinde sanık hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, eksiklik zararının ödenmesi sonrası davanın düşmesi gerektiğinden hüküm yine bozulmuştur. Mahkeme ayrıca, TCK'nın 168/5. maddesi ile 6352 sayılı yasanın 103. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca adli sicilde kayıt işlemlerinin mahkeme tarafından yapılması gerektiğine vurgu yaparak, kararını oy birliğiyle bozmuştur.
Detaylı Açıklamalar:
- Karşılıksız yararlanma suçu: Bir mal veya hizmetten karşılık ödemeden yararlanma eylemi (TCK m. 168)
- Etkin pişmanlık düzenlemesi: Suç işlemiş kişilerin pişmanlık

13. Ceza Dairesi 2016/12570 E. , 2018/11097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen sayaç ayar raporuna göre sayacın şöntlenerek kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK" nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5237 Sayılı TCK"nın 168/5.maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 103.maddesi ile 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6.maddesine eklenen 2.fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.