Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4064 Esas 2019/8304 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4064
Karar No: 2019/8304
Karar Tarihi: 25.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4064 Esas 2019/8304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise verilen kararı temyiz edilerek incelenmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sonucuna vararak, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2: Terör örgütlerine üyelik suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK’nın 62: Hükmen müebbet hapis cezası
- TCK’nın 53/1-2-3: Cezanın belirlenmesinde etkili olan unsurlar (kusurluluk, kast şiddeti, birlikte hare

16. Ceza Dairesi 2019/4064 E. , 2019/8304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarih ve 2018/286 - 2018/527 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.