20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4429 Karar No: 2017/9446 Karar Tarihi: 14.11.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4429 Esas 2017/9446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Kenan Halat'ın usulüne uygun bir şekilde seçilmiş yönetici olmadığı ve toplantı kararlarının ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, Hürpa Akyarlar Tatil Sitesi'nin Devremülk Malikleri Olağan Toplantısı ile Kat Malikleri Olağan Genel Kurul Toplantısı kararlarının iptali ve işletme projelerinin tedbiren durdurulması için dava açılmıştır. Mahkeme, çağrı usullerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 29/2. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2017/4429 E. , 2017/9446 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 28/02/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/01/2013 tarihinde yapılan ... Tatil Setisi 2012 yılı Devremülk Malikleri Olağan Genel Kurul Toplantısı ile yine aynı gün yapıldığı iddia edilen Kat Malikleri Olağan Genel Kurul toplantı çağrılarının ve gündemin usulsüz olduğunu, davalı Kenan Halat"ın ilgili mevzuat hükümlerine göre usulüne uygun bir şekilde seçilmiş yönetici olmadığını beyanla toplantıda alınan kararların ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini ve işletme projelerinin uygulanmasının tedbiren önlenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, Hürpa Akyarlar Tatil Sitesinin 19/01/2013 tarihinde yapılan Devremülk Malikleri Olağan Toplantısı ile aynı tarihli 2012 yılı Hürpa Akyarlar Tatil Sitesi Kat Malikleri Genel Kurul Toplantılarının ve bu toplantılarda alınan kararların iptaline, karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre KMK"nın 29/2. maddesindeki çağrı usullerinin yerine getirilmediği gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.