Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5119
Karar No: 2018/11149
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/5119 Esas 2018/11149 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2018/5119 E.  ,  2018/11149 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, müvekkili işçinin fazla çalışma ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek devam edilen yargılama neticesinde, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasında, fazla çalışma süresinin belirlenmesi noktasında uyuşmazlık vardır.
    Somut olayda, Mahkemece, davacının haftanın üç günü 8:00-16:00, haftanın iki günü 8:00-20:00, haftanın bir günü ise 8:00-19:30 saatleri arasında çalıştığı kabul edilerek, ara dinlenme sürelerinin de düşümüyle haftalık yedi saat üzerinden hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağı hüküm altına alınmıştır. Ne var ki, davacı tanıklarının, uzayan mesainin saat 19:00’a, 19:30’a veya 20:00’ye kadar sürdüğü şeklinde beyanlarının bulunduğu anlaşılmakta olup, bu halde uzayan mesai saati yönünden, saat 19:00’un esas alınarak sonuca gidilmesi dosya içeriğine uygun düşecektir.
    Anılan sebeple, davacının haftanın üç günü 8:00-16:00, haftanın üç günü ise 08:00-19:00 saatleri arasında çalıştığı esas alınarak, ara dinlenme sürelerinin de düşümüyle belirlenecek haftalık fazla çalışma saati üzerinden, fazla çalışma ücreti hesaplanmalı; hesaplanacak tutardan şimdiki gibi indirim de uygulanarak hüküm tesis edilmelidir. Haftalık yedi saat üzerinden fazla çalışma ücreti alacağının hesaplanması hatalı olmuştur.
    3-Dava dilekçesinde, fazla çalışma ücreti alacağına mevduat faizi işletilmesi talep edilmiş; ıslah dilekçesinde ise kanuni faiz işletilmesi talebinde bulunulmuştur. Mahkemece, faizin türü noktasında, ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınmaması hatalı olmuştur. Anılan sebeple, dava dilekçesinde talep edilen miktar bakımından şimdiki gibi mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı işletilmeli; ıslah dilekçesiyle artırılan kısım yönünden ise mevduata uygulanan en yüksek faiz oranını geçmemek kaydıyla kanuni faiz işletilmesine karar verilmelidir.
    Yukarıda yazılı sebeplerden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı Orion Grup Sosyal Hiz. Proje Temizlik Gıda Sağlık İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi