Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25549 Esas 2011/6246 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı Halk Bankası A.Ş.tarafından borçlu .... hakkında ihtiyati haciz kararı ile takibe başlanarak, taşınmaz üzerine 10.02.2009 tarihinde haciz konulduğu, daha sonra asıl takibe geçilerek adı geçene örnek 7 nolu ödeme emri tebliği üzerine, 13.4.2009 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak itirazlarını bildirdiği görülmüştür.  Borçlunun daha sonra 7.1.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak İİK.nun 82/12.maddesine dayalı olarak meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır. İİK.nun 82/12.maddesine dayalı meskeniyet şikayeti İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır. Borçlu, itiraz tarihi itibariyle takip dosyasında taşınmaz üzerine haciz konulduğunu öğrendiğinden öğrenme tarihi itibariyle icra mahkemesine yaptığı haczedilmezliğe dair şikayet süresinde değildir. Mahkemece, istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek istemin reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.