Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - tehdit sanık ; suçu bildirmeme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8883 Esas 2016/8415 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8883
Karar No: 2016/8415
Karar Tarihi: 12.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - tehdit sanık ; suçu bildirmeme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8883 Esas 2016/8415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunurken, tehdit suçundan mahkumiyeti bozuldu. Suçu bildirmeme suçundan beraat etti. Dosya Yargıtay'a gönderildi ve sanık müdafii temyiz layihasını açıkladı. Kararın tebliğ edilmesi için duruşma 21 Aralık'a bırakıldı. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin beraat kararları ile tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya iade edildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Çocuğun Basit Cinsel İstismarı), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Tehdit Suçu), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Suçu Bildirme Yükümlülüğüne Aykırılık).

14. Ceza Dairesi 2016/8883 E. , 2016/8415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), tehdit (sanık ...); suçu bildirmeme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."un çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), tehdit suçlarından mahkûmiyeti ile çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından beraatine, sanık ..."in suçu bildirmeme suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ... ve müdafileri ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 07.12.2016 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 21.12.2016 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçundan verilen beraat kararları ile tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, ... vekili ile sanık müdafileri tarafından temyiz edildiği halde tebliğnamede bu temyizlerle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle anılan noksanlığın tamamlanmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.12.12.2016 tarihinde verilen işbu karar 21.12.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Muammer Çalık hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.