Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16016 Esas 2020/14842 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16016
Karar No: 2020/14842
Karar Tarihi: 03.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16016 Esas 2020/14842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından bir kişi hakkında yapılan ve tehdit suçuna ilişkin verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan aleyhine vekalet ücretine karar verildiği tespit edilmiştir. Bunun kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak bu yanılgının yeniden duruşma yapmadan düzeltilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, 1500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4 ve CMK'nın 327/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/16016 E. , 2020/14842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4 ve CMK"nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, katılan aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasından, vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, 1500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.