Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3413 Esas 2018/4893 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3413
Karar No: 2018/4893
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3413 Esas 2018/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu taşınmaz, orman sınırları dışına çıkarılarak müştereken kullanıma açılmıştır. Davacı, taşınmazın boş ve kullanımsız olduğunu iddia ederek yapılan satış sözleşmesi ve kullanıcı şerhinin iptali için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın kullanıcı şerhiyle ilgili ayrı bir davanın bulunduğunu ve bu davanın sonuçlanana kadar işlemlerin durdurulmasına karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 9. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/3413 E. , 2018/4893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sonucu .... çalışma alanında bulunan 6019 parsel sayılı 10.892,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri müştereken ...... İyidoğan, ..., ...... Ceyhan, ...... Özkurt, ...... Dinçer, ...... Dinçer ve ...... Uzun’un fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ...... ......si adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ......, taşınmazın boş, kullanımsız olduğu iddiasıyla davalı ... ile yapılan 20.08.2013 tarihli satış sözleşmesinin ve beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağı beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olan ...... tarafından mahkememizde açılmış dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı yasanın 9. maddesi uyarınca durdurulduğunun şerhi yazılması yönünden ...... tarafından açılan bu davanın 9/2 uyarınca yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar durmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.