MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sonucu .... çalışma alanında bulunan 6019 parsel sayılı 10.892,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri müştereken ...... İyidoğan, ..., ...... Ceyhan, ...... Özkurt, ...... Dinçer, ...... Dinçer ve ...... Uzun’un fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ...... ......si adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ......, taşınmazın boş, kullanımsız olduğu iddiasıyla davalı ... ile yapılan 20.08.2013 tarihli satış sözleşmesinin ve beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağı beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olan ...... tarafından mahkememizde açılmış dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı yasanın 9. maddesi uyarınca durdurulduğunun şerhi yazılması yönünden ...... tarafından açılan bu davanın 9/2 uyarınca yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar durmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.