Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3150 Esas 2017/9444 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3150
Karar No: 2017/9444
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3150 Esas 2017/9444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, apartmanın terasına tek bir malik izni olmadan baz istasyonu kurduklarını iddia etmiştir. Mahkeme, davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz edenlerin itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca, bu kanunun uygulanmasından doğan anlaşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi
- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/3150 E. , 2017/9444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve ...İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ikamet ettiği ... mahallesi ... caddesi No:32 adresindeki apartmanın terasına oy birliğiyle karar alınmaksızın tek bir kat maliki ile söz konusu şirketlerin kendi aralarındaki yapmış oldukları anlaşmayla cep telefonlarındaki haberleşmeyi sağlayan baz istasyonu kurulduğunu, ana taşınmazın ortak yerine kurulan tesisin kaldırılması gerektiğini belirterek, ..., ..., ...şirketlerinin baz istasyonlarının bulunduğu yerden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar verilmiş hükmü ...ve ...A.Ş. temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık baz istasyonunun kaldırılması ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesinin hüküm uyarınca bu kanunun uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği göz önünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.