MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve muarazanın men"i davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın temsil ettiği dava dışı .... ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkillerinin murisi ..."ın davalı kooperatife üye olarak kaydedildiğini, kendisine kur"a sonucu .... nolu dairenin düştüğünü, sözleşmenin feshedilmesi üzerine sözkonusu dairenin davalı kooperatifçe 3. kişilere kiraya verilmek ve teslim edilmemek suretiyle muaraza yaratıldığını, müvekkillerinin murisinin üyeliğinin inkâr yoluna gidildiğini ileri sürerek, üyelik haklarının tespiti ile söz konusu daireye yönelik davalı kooperatifçe oluşturulan muarazanın men"ini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın davacılar vekilince temyizi üzerine, Dairemiz 22.03.2012 tarih ve 2011/4670 E., 2012/2273 K. sayılı kararıyla, mahkemece davanın davadışı .... ile davalı kooperatif arasındaki sözleşmeye dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek nitelendirmede hataya düşüldüğü, HMK"nın 26. maddesi uyarınca davacıların talep sonuçları ile bağlı kalınarak inceleme ve araştırma yapılıp, taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların murisi ..."ın isminin davalı kooperatifin 15 Nisan 2007 (49. Sıra), 19 Kasım 2006 ( 49. Sıra), 30 Haziran 2006 ( 52.Sıra) tarihli genel kurul toplantılarına ait hazirun çizelgelerinde yer aldığı, ayrıca dosyada bulunan ... Noterliğinin 16 Temmuz 2006 tarih ve 9316 yevmiye nolu kur"a tespit tutanağında da muris ..."ın kur"aya girerek G Blok, 4 nolu dairenin kendisine isabet ettiğinin görüldüğü, istifa ya da ihracına ilişkin kayda rastlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacıların murisleri olan ..."ın davalı .... üyesi olduğunun tespitine, davalı kooperatife ait .... nolu daireye yönelik davalı tarafından oluşturulan muarazanın men"ine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.