MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi, 20342 ada 56 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- El atılan taşınmaz, ...... durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendinde yazılı (davalı adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
b) 7 nolu bendinde bulunan (başvuru harcı 27,70 TL) ibaresinin çıkartılmasına, aynı bentte bulunan (2.548,10) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2.520,4) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.