MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil İstemli

... ile Hazine ve Seyisoğlu Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 995/239 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu yer 17.04.2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak bırakıldığına, 05.12.2007 tarihinde davacı tarafından eldeki dava açıldığına, yerel mahkemenin red gerekçesi yerinde değil ise de, Yargıtay ve Daire uygulaması gereğince davanın makul süre içerisinde açıldığı ve buna bağlı olarak da tespitten önceki zilyetliğin gözönünde tutulmasının kabulü gerektiğine, ne var ki, davacı tarafından Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinde köye ve şahsa karşı açılan 2005/591 E. 2005/941 K. sayılı men’i müdahale dosyası ile dava konusu yapılan yerin “köy meydanı” olarak belirlendiği ve buna ilişkin kararın 08.06.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olduğuna, kesinleşen hükümle belirlenen niteliğin eldeki dava için güçlü delil oluşturduğuna, bu nedenle taşınmazın belirlenen niteliği gereği kazanmayı sağlayan zilyetlikle edinilemeyeceği anlaşıldığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.