Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2031 Esas 2018/9407 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2031
Karar No: 2018/9407
Karar Tarihi: 17.12.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2031 Esas 2018/9407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mahkûm edilmiştir çünkü uyuşturucu madde bulundurma suçu işlemiştir. Ancak daha önce verilen bir bozma kararı doğrultusunda, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde karar verilmiştir. Bu süre zarfında sanığın belirli yükümlülükleri yerine getirmemesi veya uyuşturucu madde kullanması gibi durumlarda hükmün açıklanabileceği belirtilmiştir. Ancak sanığın işlediği hırsızlık suçu nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası
- TCK'nın 191. maddesi hükümleri
- TCK'nın 85. maddesi
- TCK'nın 4. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2016/2031 E. , 2018/9407 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Mahkemece 03.12.2014 tarih ve 2014/1385-562 sayılı karar ile bozma ilamı doğrultusunda 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yasal zorunluluktan dolayı, TCK"nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "hırsızlık" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.