Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10252 Esas 2018/10320 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10252
Karar No: 2018/10320
Karar Tarihi: 12.12.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10252 Esas 2018/10320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen davada sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların kira sözleşmesi imzaları sırasında ev sahibi müşteki karı koca ve tanık olarak dinlenen emlakçılar bulunmuş, beş kişinin ifadelerinde sanıkların suça konu sözleşmeyi imzaladığı belirtilmiştir. Bilirkişi incelemesine gerek duyulmamıştır. Sanığın savunması reddedilmiş ve suçun sübutu kabul edilmiştir. Temel cezayı teşdit nedenleri ile azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdirde hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10252 E. , 2018/10320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar tarafından suça konu kira sözleşmesi imzalanırken, yanlarında ev sahibi müşteki karı kocanın, tanık olarak dinlenen emlakçılar ..., ,... ,...n ve arkadaşları..."ın bulunduğu ve bu beş kişinin ifadelerinde sanık ..."nın, sanık ..."in eşi olduğunu ve sözleşmeyi imzaladığını beyan ettiği, ayrıca sanık ..."nın da sözleşmeyi imzaladığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, imza için bilirkişi incelemesine gerek görmeyen Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, oluşa uygun şekilde niteliği belirlenmiş, temel cezayı teşdit nedenleri ile azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.