Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7871 Esas 2016/3624 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7871
Karar No: 2016/3624
Karar Tarihi: 20.04.2016

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7871 Esas 2016/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karardaki suçlama resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçudur ve sanığın mahkumiyeti ile sonuçlanmıştır. Ancak, yalan beyanın resmi belge düzenleme yetkisine sahip bir kamu görevlisine yapılmış olması gerektiği ve suçun oluşması için sanığın beyanda bulunması yeterli olmadığı belirtilmiştir. Suçun oluşması için sanığın beyanı üzerine kamu görevlisinin bir belge düzenlemesi de gerekmektedir. Bu nedenle, kamu görevlisinin görevi nedeniyle resmi belge düzenlediği sırada yalan beyanda bulunulması halinde TCK'nun 206. maddesinin uygulanacağı, yalan beyan suçundan hüküm kurulması için ise kamu görevlisinin yalan beyana göre herhangi bir belge düzenlemediğinin anlaşılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyledir:
- TCK'nun 206. maddesi: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu düzenler.
- Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi: Kimlik bilgileri hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunma veya bilgi vermekten kaçınma durumlarında uygulanacak cezaları belirler.
- CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuru sonucu hükümlerin bozulması halinde uygulanacak işlemleri düzenler.
- Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: Zaman aşımı süresini belirler.
- Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi: İdari para cezası verme yetkisini düzenler.
Not: Yukarıdaki özet, sadece asistan tarafından hazırlanmıştır ve hukuki bir danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Tam ve doğru bilgi için ilgili resmi makamlarla irtibat kurulmalıdır.

21. Ceza Dairesi 2015/7871 E. , 2016/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.04.2014 tarih 2013/9-452 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere TCK"nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşması için yalan beyanın resmi belge düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yapılmış olması ve bununla birlikte suçun oluşması için sanığın beyanda bulunması yeterli olmayıp sanığın beyanı üzerine kamu görevlisi tarafından bir belgenin de düzenlenmesi gerekmektedir. Buna göre kamu görevlisinin görevi nedeniyle resmi belge düzenlediği sırada yalan beyanda bulunulması halinde TCK’nun 206. maddesinin uygulanacağı, resmi belge düzenlenmesi sırasında olmayıp da kamu görevinin gereği gibi yerine getirilebilmesi için, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesinin uygulanması gerektiği, dosya kapsamına göre de kamu görevlisinin yalan beyana göre herhangi bir belge düzenlemediğinin anlaşılması karşısında uygulama yeri bulunmayan yalan beyan suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 04.07.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.