Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14456 Esas 2020/1808 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14456
Karar No: 2020/1808
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14456 Esas 2020/1808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/14456 E. ve 2020/1808 K. sayılı kararda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan bir çocuğun gece saat 01:00 sıralarında hırsızlık suçu işlediği ve hırsızlığın daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halinin bulunduğu belirtiliyor. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine referans veriliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/12/2012 tarihli kararı da belirli bir hüküm olarak yer alıyor. Kararın açıklanması gereken gerekçelerin yeterince belirtilmediği için bozulduğu sonucuna varılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/14456 E. , 2020/1808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece saat 01:00 sıralarında hırsızlık suçunu işlediği ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 ve 15 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.