Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6663 Esas 2021/9914 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6663
Karar No: 2021/9914
Karar Tarihi: 04.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6663 Esas 2021/9914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tutuklu bulunduğu yerde yargılamasının yapıldığı ve karar duruşmasında mahkemede hazır bulundurulması gerekliliği karşısında, yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp savunma hakkının kısıtlanması, kanuna aykırı bulunarak sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın tutukluluğu devam etmekle birlikte dosyanın bir örneği 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2021/6663 E. , 2021/9914 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2020 tarih
ve 2020/129 - 2020/343 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.,TCK"nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, tutuklu bulunduğu yerde yargılamasının yapıldığı ve karar duruşmasında mahkemede hazır bulundurulması gerekliliği karşısında; yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.